Pengamatan pertama dari perbedaan antara salah satu dari model penilaian ini adalah untuk menyatakan nilai masing-masing. Apa yang kita ketahui adalah bahwa Skor FICO digunakan di lebih dari 90% keputusan peminjaman. Sementara di sisi lain, Skor FAKO paling sering digunakan untuk "tujuan pendidikan" dan bukan untuk mengambil keputusan.

Tiga Agen Pelaporan Kredit (CRA) utama, Experian, Equifax, dan TransUnion harus membayar Fair Isaac untuk melisensikan algoritma pemberian skor FICO mereka. Jadi ketiga CRA bersatu untuk menciptakan skor kredit Vantage untuk penggunaan mereka sendiri dan secara khusus dimaksudkan untuk menghemat uang. Namun FICO adalah dan masih merupakan standar emas untuk keputusan pemberian kredit / kredit.

Apa yang menjadi lebih menarik adalah bahwa CRA juga mempromosikan dan menggunakan Merek skor mereka sendiri juga. TransUnion memiliki Skor Risiko Trans dengan kisaran skor 300 – 850. Experian mengembangkan dan menggunakan Skor Experian Plus yang berkisar antara 330 – 830 dan kemudian ada Skor Kredit Equifax yang berkisar antara 280 – 850 menurut Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB).

Jika skor Vantage adalah contoh perbedaan antara nilai-nilai apa yang digunakan untuk mengembangkan skor yang berbeda ini, maka kita dapat mengasumsikan bahwa masing-masing Merek nilai yang dikembangkan oleh masing-masing dari ketiga Biro kemudian akan disusun dengan cara yang sama atau serupa. Yang membuat perbandingan berikut dari Vantage dengan model penilaian FICO dan nilai-nilai menggunakan poin penting untuk dibuat di sini.

VantageScore asli berkisar dari 501 hingga 990 dan juga memberi konsumen nilai huruf dari A ke F. Model terbaru, Vantage Score 3.0, menggunakan rentang skor dari 300 hingga 850, sama seperti penggunaan skor FICO.

Kriteria Skor Vantage 3.0, peringkat kriteria Skor FICO, peringkat

Riwayat pembayaran (32%), Riwayat pembayaran (35%)

Pemanfaatan kredit (23%), Jumlah terutang (30%)

Saldo kredit (15%), Panjang riwayat kredit (15%)

Tingkatan kredit (13%), Kredit baru (10%)

Kredit terbaru (10%), Jenis kredit yang digunakan (10%)

Kredit yang tersedia (7%)

Yang menarik di sini adalah rentang skor Vantage asli jauh lebih tinggi daripada rentang skor FICO. Apa yang dilakukan dalam hal praktis ini adalah untuk meningkatkan kepercayaan konsumen akan apa yang layak mereka lakukan sekarang. Sebagai akibatnya CFPB mulai melihat dampak ini pada konsumen dan kemudian model Vantage berubah untuk mencerminkan kisaran skor FICO yang lebih baik.

Pada akhirnya jelas bahwa tidak ada satu pun CRA yang berupaya memberi tahu publik bahwa penggunaan kata-kata "Skor kredit Anda" cenderung menunjukkan bahwa konsumen menerima satu-satunya model penilaian yang paling akrab bagi mereka, yang berarti Skor FICO. Memimpin mereka untuk percaya bahwa mereka menerima skor "berharga" padahal sebenarnya mereka menerima sesuatu selain itu "gratis". Sebaliknya mereka menerima skor yang secara signifikan berbeda dari Skor FICO yang sebenarnya dijual CRA kepada pemberi pinjaman. Dari posisi kami, kami percaya bahwa ini adalah penipuan yang disengaja yang dilakukan oleh CRA untuk berdoa pada kurangnya pengetahuan dan pemahaman sederhana konsumen tentang perbedaan-perbedaan yang signifikan ini. Semua demi kepentingan dan dirancang untuk menjaga lebih banyak keuntungan di tangan CRA.

Artikel ini berasal dari IDN Poker yang merupakan website terpercaya di indonesia ini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *